商标注冊帶您了(le)解：商标制(zhì)度中對(duì)姓名權的(de)保護

商标是(shì)用(yòng)來(lái)區(qū)分(fēn)商品服≈≈務的(de)來(lái)源，姓名是(shì)自(zì)然人(rén)用(yòσδng)以确定、表明(míng)自(zì)己 ε身(shēn)份，彼此間(jiān)相(xiàng)互區(qū)别的(de)符号。當 φ商家(jiā)把姓名，尤其是(shì)名人(rén)的•β¶φ(de)姓名作(zuò)為(wèi)商标，與商業(yè)活動結合在一(yī)起，'✔€₽消費(fèi)者就(jiù)會(huì)把對(duì)名人(×'↔÷rén)的(de)感知(zhī)轉移到(dà£≥γo)特定的(de)商品服務上(shàng)去(qù)，從(c₩♠óng)而影(yǐng)響商品服務的(de)銷售,特别是(shì)名人(rén)姓名！結合《商σ​​标法》和(hé)《商标審查審理(lǐ)指南(nán)》以及具體(tǐ)案例，分(fēn)  ¥£享用(yòng)姓名注冊申請(qǐng)商标時(shí)，都(dōu)會(huìσ₽δ)受到(dào)哪些(xiē)限制(zhì)。

1、申請(qǐng)商标注冊不(bù)得(de)損害他(tā)人(λ§rén)現(xiàn)有(yǒu)的(de)&←在先權利即“申請(qǐng)商标注冊不(bù)得(de)損害他(tā)人(rén)現(xiàσ↑δ✘n)有(yǒu)的(de)在先權利”。

盡管我國(guó)商标法對(duì)商标注冊采用(yòng)申請(qǐng>'¶)在先的(de)原則，且對(duì)于注冊商标的(de)專用(yòng) ✘權予以保護，但(dàn)是(shì)從(cóng)穩定市(₩©shì)場(chǎng)秩序和(hé)平衡各方利益角度出發，也(yě)♦≤需在一(yī)定範圍內(nèi)保護在先權利人(rén)的(de)合法權益。

因此，如(rú)果是(shì)“惡意”注冊有(yǒu)損他(tā)人(rén)在先權利的(de)商标，或者在申請(qǐ♣≤∞ ng)階段就(jiù)通(tōng)不(bù)過審查，即便“僥幸”注冊下(xi& à)來(lái)了(le)，權利方依然可(kě)以追責。姓名←ε₹​權作(zuò)為(wèi)自(zì)然人(rén)所享有(yǒu)的(de)一(yī)項法定權利δ​φ♣，應屬商标法第三十二條規定的(de)在先權利的(de)一(yī)種。當事(δ shì)人(rén)以其筆(bǐ)名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權，該特定♠←&名稱具有(yǒu)一(yī)定的(de)知(zhī)名度，δ©€→與該自(zì)然人(rén)建立了(le)穩定的(de)對(duì)應關系，相(xiàng)關公σ≈ 衆以其指代該自(zì)然人(rén)的(de)，≥↑≠→同樣應予以保護。他(tā)人(rén)的(de)姓名包括本名、筆(bǐ)名、藝名、•‍譯名、别名 等。而該“他(tā)人(rén)”是(shì)指系争商标申請(¶Ω qǐng)注冊時(shí)在世的(de)自(zì)然人(rén)，系争商标申請(q¥↑™₹ǐng)注冊時(shí)自(zì)然人(rén)已不(bù)在世>β的(de)，不(bù)适用(yòng)本規定。

2、帶有(yǒu)欺騙性，容易使公衆對(duì)商品的(de)質量等特點或者産地↓♦(dì)産生(shēng)誤認

一(yī)般而言，認定某一(yī)标志(zhì)是(shì)否“帶有(yǒu)欺騙性，容易使公衆産生(shēng)誤認”，需要(yào)從(cónπ←αg)标志(zhì)指向、整體(tǐ)誤導性、欺♦σ↔±騙可(kě)能(néng)性、使用(yòng)的(de)商品或服務類别和(hé)注冊∑← 主體(tǐ)、判斷主體(tǐ)、誤認程度等多(•§ ₹duō)個(gè)角度綜合進行(xíng)考量判斷。

以“楊超越”商标申請(qǐng)為(wèi)例，通(tōng)過中國(guó)商标網查★↑♠詢可(kě)知(zhī)，2018年(nián)有(yǒu)多(duō)個(g "φè)主體(tǐ)(申請(qǐng)人(rén)中無楊超越本人(rén))在多("←♦duō)個(gè)類别上(shàng)總計(jì)申請(qǐng)了(le)楊↓$α超越”商标，審查階段均遭遇駁回，但(dàn)其中5件(jiàn)由騰訊科(kē)技(jì)(深圳)≈¶ 有(yǒu)限公司提交的(de)申請(qǐng)，經過駁回複審之後γπ"γ獲得(de)了(le)注冊。從(cóng)這(zhè)5件(j"φ  iàn)駁回複審決定書(shū)中可(kě)¶>以看(kàn)到(dào)，申請(qǐng)階段駁回α★" 的(de)理(lǐ)由都(dōu)是(shì)被指出違反商标法的(de≥≤∞")第十條第一(yī)款第（七）項——帶有(yǒ​♥δ₹u)欺騙性，容易使公衆對(duì)商品的(de)質量等特點或者産地(✘₹&©dì)産生(shēng)誤認。但(dàn)在在複審時(s&δε±hí)，申請(qǐng)人(rén)提交了(le)申請(qǐng)人(r§↔δén)與深圳市(shì)騰訊計(jì)算(suàn)機(jī)系統有(yǒu)限公司的(​ ​₩de)企業(yè)信息資料、楊超越女(nǚ)士聲明(míng)、“楊超越”商标注冊聲明(∞ míng)、媒體(tǐ)報(bào)道(dào)資料等證據‍∏ 。評審認為(wèi)從(cóng)申請(qǐng)人(rén)提交的∞±¶φ(de)媒體(tǐ)報(bào)道(dào)資料顯示，在複審商标申請(qǐng→‌•)日(rì)前，楊超越女(nǚ)士與騰訊公司簽約，成為(wèi)旗下(xià)藝人(r©♠én)，前述證據結合申請(qǐng)人(rén)提交的(de)其與騰訊公司的(de)企業(yè)÷&ו信息資料、楊超越女(nǚ)士聲明(míng)、“楊超越”商标注冊聲明 ¥(míng)證據能(néng)夠證明(mí÷★ng)，“楊超越”女(nǚ)士知(zhī)曉并同意申請(qǐng)人(rén)以其名義申請(qǐnβ•g)注冊“楊超越”商标，故申請(qǐng)商标的(de)注冊未違反《商✔>β≈标法》第十條第一(yī)款第（七）項規定所指情形。因此該5件(jiàn)“楊超越”商标申請(q•↓ǐng)均獲得(de)了(le)注冊。

3、有(yǒu)害于社會(huì)主義道(d↕•←ào)德風(fēng)尚或者有(yǒu)其他(tā)不•​§(bù)良影(yǐng)響根據《英雄烈士保≈$©®護法》的(de)規定，任何組織和(hé)個(gè)人(rén)不(bù)得(de)β↑将英雄烈士的(de)姓名肖像用(yòng)于或者變←→§相(xiàng)用(yòng)于商标、商業( ♣©‍yè)廣告，損害英雄烈士的(de)名譽、$¶β£榮譽，所有(yǒu)申請(qǐng)與烈士姓名相(xiàng)同或者含有(yǒu)烈士姓名的(↔∑☆×de)标志(zhì)，且容易使公衆将其與♥£β烈士姓名産生(shēng)聯想的(de)，一(yī)般應被認定具有(yǒu)•♣÷不(bù)良影(yǐng)響。

雖然指南(nán)中也(yě)規定了(le)對(duì)于與烈士姓名相(xiàn<'>g)同或者含有(yǒu)烈士姓名的(de)标志(zhì)，應當結合該标  志(zhì)的(de)構成要(yào)素、指定的("§ §de)商品服務、申請(qǐng)人(rén)所在地(dì)域與π¥>'該烈士的(de)關聯程度等因素，綜合判斷該标志(zhì∑§)的(de)注冊和(hé)使用(yòng)是(s•∏∑☆hì)否可(kě)能(néng)損害烈士的(de)名譽、榮φ→∑譽而産生(shēng)其他(tā)不(bù)良影(yǐng)響。但(dàn)是(s✘€hì)，在審查過程中，要(yào)求嚴格。如(rú)果申請(β‍•qǐng)的(de)商标與政治、經濟、文(wén)化(huà)、¶∏ ↑民(mín)族、宗教等公衆人(rén)物(wù)的(de)姓名₽♠±相(xiàng)同或者近(jìn)似，足以對(duì)我國(guó)政治、♠✘π經濟、文(wén)化(huà)、民(mín)族、↓ ≤宗教等社會(huì)公共利益和(hé)公共秩序産生(shēng)消極、∏∏負面影(yǐng)響的(de)，也(yě)不(bù)能(néng)獲得(de)注★&β冊。而且指南(nán)中也(yě)明(míng)确規定了(le)上(shàng)述γ₩β姓名包括戶籍登記中使用(yòng)的(de)姓名，也(yě←€♠)包括公衆熟知(zhī)的(de)别名、筆(bǐ)名、藝名、雅号、綽号等™✘•♥。

您如(rú)果需要(yào)幫助，歡迎到(dào)北(běi)京安迅商務進行(xíng)免費(fèi)咨詢服務，安迅商務是(shì)專業(yè)γ"的(de)北(běi)京公司代辦機(jī)構，多(duō)年(nián)來(lái)專注 北(běi)京工(gōng)商代辦、北(běi)京公司注冊、北(běi)京代理(lǐ)記賬、北(běi)京商标專利等，本著(zhe)≠∏一(yī)次握手，終身(shēn)朋(péng)友(yǒu)的(de)宗旨，竭力服✘φ務好(hǎo)每一(yī)個(gè)客戶。∑